溴系阻燃劑不能盲目的代替!
發布者:阻燃劑 發布于:2018/10/10 15:14:37 點擊率:4219
近些年,鑒于對
溴系阻燃劑的一些錯誤認識和一些環保組織的施壓,一些阻燃劑下游用戶特別是電子設備的生產商迫不得已采用了非鹵阻燃劑替代溴系阻燃劑,但這樣的做法帶來的風險是顯而易見的。2010年松下電器就曾經為迎合無鹵要求而在其冰箱產品中使用紅磷阻燃劑替代溴系阻燃劑,結果造成了火災隱患,不得不在當年召回了36萬臺冰箱,并在更換的部件中重新使用溴系阻燃劑。
中國阻燃學會秘書長周政懋介紹說,阻燃劑的選擇要兼顧諸多因素,比如與材料的兼容性、性價比、防火性能、阻燃穩定性等。不同的
阻燃劑根據其阻燃機理及與被阻燃材料的匹配度,在不同的應用領域中有各自的優勢,盲目進行替代不僅沒有必要,反而可能增加新的風險。
相對于應用時間較長的風險評估數據完善的溴系阻燃劑,其他類型阻燃劑的毒理及對環境的影響研究較少,存在未知風險的可能性大。阿姆斯特丹大學最近的一項研究也表明鹵系阻燃劑的替代品往往缺乏足夠的生態毒性測試數據。
在廢棄物的回收方面,相對其他阻燃劑而言,溴系阻燃劑表現出更優越的可回收性和穩定性。含有溴系阻燃劑的塑料經回收后可以保持與原始材料相同的機械性能和防火等級。