黃鶴樓和岳陽樓都是江南三大名樓之一，擁有非常悠久的歷史和文化沉淀，知名度都非常高，是游客必去的景點之一，同樣都是歷史文人名人稱道的地方，那么它們兩誰的名氣大，更加好玩呢?

這兩個古樓我都去過，來說一下我的主觀感受吧，兩個樓的名氣是一樣的，都很美，只是黃鶴樓位于武漢，武漢要比岳陽出名，所以造成黃鶴樓比岳陽出名的主要原因。

黃鶴樓原址是長江邊上，現在位于隔長江一千米處的蛇山，論視野開闊度，肯定不如岳陽樓，岳陽樓位于古城西城門之上，就處于洞庭湖之畔，四周有亭臺樓閣相襯，登樓可俯瞰八百里洞庭湖光山色，感受中華民族千百年來獨有的憂樂文化思想。

旅游價值固然比黃鶴樓高，只是唯一的缺點就是價格略高，門票80元。

優惠政策不錯，完整背誦岳陽樓記可免費登樓!

不過我是沒背出來，這篇文章是我上初中的時候學的，要是早知道有這么個規定，我就做做功課背背了!

抗戰時期武漢的古建筑基本都保留原樣，85年異地重建不可能另出花樣，是在原狀的基礎上的復建，返修不可否認。

但是岳陽樓也是清代的復建，古跡氣息稍長一點點，應該說兩者都盡力傳承保留了歷史風格。

從旅游角度黃鶴樓無論地理位置還是氣勢都完勝岳陽樓，從尋古追思角度看岳陽樓也不輸，兩者都留有歷史文人的盛贊!所以沒有必要非得分高下!

在歷史上四大名樓也是沒有高低貴賤之分的，他們都是古代人民智慧的結晶，代表了一代人的智慧!它門更是見證了中國時代發展的滄桑巨變!

首先說說兩座名樓最大的區別。大家其實也都知道，黃鶴樓是1985年復建的，而岳陽樓是清末光緒年間的建筑——貨真價實的文物，并且是全國重點文物保護單位。

不過因此就說岳陽樓比黃鶴樓更值得一看，或者罵后者是騙人的假古董，我認為值得商榷，畢竟，這里比較的是游覽觀光價值，而不是文物考古價值。

不是每一個人都把訪古作為旅行的目的，也不是只有古跡才能作為旅游景點，否則的話，全國那么多人造景區豈不是都要倒閉?

客觀的講，黃鶴樓是一座非常優秀的仿古建筑，甚至可以用“經典”二字。作為一座建成只有三十年的新建筑，它成功的做到了三點：

一、是重構了一座消失已久的古代名樓的外在形象，以至于我們今天每當提起“黃鶴樓”，腦中立馬浮現出今天這座建筑，而不是任何一種古代版本的外觀輪廓;

二、是擔當起武漢這座歷史名城的文化符號，甚至已經能從某種程度上代表這座城市，就如天安門之于北京，外灘之于上海。

三、是，它自身也是一座受到業內廣泛承認的建筑精品，從1987年“魯班獎”創立至今，獲得此獎的仿古建筑僅僅只有武漢黃鶴樓、上海大觀園、扶風法門寺、南昌滕王閣、磨山楚天臺和上海寶山寺六座，而黃鶴樓是其中破天荒的第一座，足見設計之優秀，施工之精良。

此外，如果將我們討論的范圍從黃鶴樓這一座單體建筑擴大到整個黃鶴樓景區，我們會發現，景區中看點頗多，并且不乏貨真價實的古代遺跡，比如景區正門的勝像寶塔，它就是全國重點文物保護單位。

還有一點不能忽略，由于黃鶴樓雄踞長江畔的蛇山之巔，四面幾無遮擋，視野無可匹敵，所以作為樓閣，作為一種以登高望遠為目的建筑，它充分實現了自身的價值，讓你不虛此行，一飽眼福。以上，我認為從旅游價值來講的話，黃鶴樓更值得一去。