臺風(fēng)海貝思此番給日本帶來了非常嚴(yán)重的損失跟重大的影響。可以說海貝思是日本60年來最強(qiáng)的臺風(fēng)啦!并且有消息稱此次的臺風(fēng)也對福島垃圾,也就是沖跑了幾袋,表示憂心。
臺風(fēng)海貝思目前離開日本
盡管目前臺風(fēng)海貝思已從日本本州島出海,它正在飛速東北行,將在太平洋上逐漸消散。從上午日本多地的畫面上看,日本多地天空也已經(jīng)開始逐步放晴,不過,因?yàn)榕_風(fēng)海貝思帶來的暴雨量實(shí)在是太大,河流水位仍需要時(shí)間才能下降,并且不少地方仍可能有地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。
臺風(fēng)“海貝思”為何威力大到橫掃日本?
據(jù)氣象專家介紹,“海貝斯”生成后發(fā)展速度快,幾乎1天內(nèi)就達(dá)到超強(qiáng)臺風(fēng)級,強(qiáng)度等級高,大部分路徑在海洋上,有利于臺風(fēng)生成、發(fā)展、維持。“海貝斯”“塊頭大”,直徑差不多有1000多公里,帶來風(fēng)雨明顯,登陸后影響區(qū)域人口密集,破壞大。
臺風(fēng)最新傷亡人數(shù)
第19號臺風(fēng)“海貝思”12號晚在日本靜岡縣的伊豆半島登陸。根據(jù)日本媒體報(bào)道,“海貝思”已造成日本40人死亡,16人失蹤,189人受傷。
。據(jù)東京電力消息,“海貝思”帶來的強(qiáng)風(fēng)已造成神奈川縣、千葉縣、靜岡縣等地超過37萬戶停電。根據(jù)天氣預(yù)報(bào),“海貝思”將縱貫日本關(guān)東地區(qū),并于13號抵達(dá)日本東北地區(qū)近海。
“海貝思”造成東日本地區(qū)河流泛濫
目前,超強(qiáng)臺風(fēng)“海貝思”帶來的狂風(fēng)暴雨造成了日本東部地區(qū)的大量河流泛濫,很多地方居民區(qū)浸水被淹。在長野市穗保地區(qū),千曲川堤壩決口,導(dǎo)致大范圍居民區(qū)浸水,很多房屋的一層被淹,居民不得不跑到二層陽臺或屋頂?shù)却戎T跂|京世田谷地區(qū),由于多摩川泛濫,附近一所醫(yī)院被淹,病人被緊急轉(zhuǎn)移到三層以上的病房。
埼玉縣的入間川、茨城縣的久慈川、栃木縣的秋山川、田川等也都發(fā)生了河流泛濫。
13日,日本首都圈軌道交通仍處于停運(yùn)或延遲狀態(tài)。
請大家正確看待臺風(fēng)海貝思
這個(gè)臺風(fēng)叫海貝思,名字來源于菲律賓,意義是褐雨燕。它的名字不叫海貝斯。
首先,“海貝思”強(qiáng)度確實(shí)很強(qiáng),截至目前維持超強(qiáng)臺風(fēng)級別已經(jīng)超過90個(gè)小時(shí),是今年西北太平洋上的風(fēng)王;它的體積也很龐大,影響(直徑)范圍在800公里以上,一般的臺風(fēng)在500公里左右。“海貝思”屬于超大型的,也很強(qiáng),但不是歷史上破紀(jì)錄的大和強(qiáng)“海貝思登陸強(qiáng)度會超過利奇馬”這種說法也不可信。
目前“海貝思”強(qiáng)度在減弱,強(qiáng)度已降到16級,未來強(qiáng)度還會繼續(xù)減弱,。但是“利奇馬”登陸浙江溫嶺時(shí)中心附近最大風(fēng)力16級52米/秒(超強(qiáng)臺風(fēng)級),從現(xiàn)在來看,“海貝思”登陸時(shí)強(qiáng)度和降雨影響并不及今年8月的“利奇馬”。
總而言之
此外,“海貝思”雖然沒有達(dá)到網(wǎng)上傳言的那么夸張,但這個(gè)臺風(fēng)體積龐大、影響范圍廣、強(qiáng)度也比較強(qiáng)。
-
昆山水之夢樂園
昆山水之夢樂園是
322 07-24 -
蘇州太湖國家濕地公園
蘇州太湖國家濕地
1496 07-24 -
甪直古鎮(zhèn)
甪直古鎮(zhèn)有著有悠
861 07-24 -
蘇州穹窿山萬鳥園景區(qū)
蘇州穹窿山萬鳥園
392 07-24 -
白居易紀(jì)念苑
白居易紀(jì)念苑又名
503 07-24 -
蘇州天平山風(fēng)景名勝區(qū)
蘇州天平山風(fēng)景名
1625 07-24
-
-
上海靜安寺游玩攻略-門票價(jià)格-景點(diǎn)信息
上海靜安寺是當(dāng)?shù)胤浅S忻木皡^(qū)之一,也是當(dāng)?shù)氐臉?biāo)志性...
2024-07-11 -
-
-
-
趵突泉景區(qū)旅游攻略-門票價(jià)格-景點(diǎn)信息
濟(jì)南趵突泉景區(qū)是濟(jì)南當(dāng)?shù)氐奶厣皡^(qū),乾隆曾經(jīng)用這里的...
2024-07-11
(網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場)