相信很多市民在昨天晚上和今天早上的時候都看到了一則消息就是雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒，一夜之間，所有的雙黃連藥物都是紛紛售罄。對于報道消息中所稱的抑制，也有不少人對其產生了質疑，更是對雙黃連本身的成分以及用藥反應等做出了提問。那么究竟雙黃連是否有效呢?

雙黃連口服液真的有效嗎

上海藥物所訪談內容

問：雙黃連這個事情是真的嗎?

答：對，有抑制作用是初步發現，初步發現對病毒有抑制。

問：早期服用能控制病毒嗎?早期服用會有好處嗎?

答：目前還沒有這么詳細的研究，因為我們只是在武漢病毒所做了一個初步的驗證。

問：可以抑制病毒的說法是準確的嘛?

答：對對對，但也不能太拔高，因為這個科學的事情我們不想說得太過。

問：目前還在臨床研究階段嗎?

答：是這樣，我們后續會在上海市臨床醫學(研究)中心做一些實驗，因為雙黃連本身就是上市的藥物，但是對病人如何有效，我們還要做大量的實驗。

問：那么消息出來，大家都去搶購雙黃連，您覺得有必要嗎?

答：這個我們，恩……

問：臨床試驗前期有相關試驗數據嗎?

答：我這邊沒有，我不知道，我現在沒辦法回答您這個問題。

問：喝了雙黃連就對治病有效嗎?

答：我們現在也不好說這個問題。

上海藥物所藥物研究

此前，上海藥物所啟動由蔣華良院士牽頭的抗新型冠狀病毒感染肺炎藥物研究應急攻關團隊，在前期SARS相關研究和藥物發現成果基礎上，聚焦針對該病毒的治療候選新藥篩選、評價和老藥新用研究。

其中候選藥物包括蛋白酶抑制劑茚地那韋(Indinavir)、沙奎那韋(Saquinavir)、洛匹那韋(Lopinavir)、卡非佐米(Carfilzomib)、利托那韋(ritonavir)等12種抗HIV藥物，2種抗呼吸道合胞病毒藥物，1種抗人巨噬病毒藥物，1種抗精神分裂癥藥物，1種免疫抑制劑以及2種其他類藥物;同時該研究還發現，虎杖、山豆根等中藥材中可能含有抗2019-nCoV有效成分。而雙黃連或為該所預備開發的又一老牌中成藥。

據悉，上海藥物所長期從事抗病毒藥物研究，2003年“非典”期間，上海藥物所左建平團隊率先證實雙黃連口服液具有抗SARS冠狀病毒作用,十余年來又陸續證實雙黃連口服液對流感病毒(H7N9、H1N1、H5N1)、嚴重急性呼吸綜合征冠狀病毒、中東呼吸綜合征冠狀病毒具有明顯的抗病毒效應。

抑制和預防

什么叫「抑制」?

「抑制」是：通過藥物來控制病毒復制的各個環節，來達到控制病情的效果。

你要是身體里沒有病毒，就沒有東西可以被「抑制」;

如果身體里有病毒可以被「抑制」，那就證明：你已經被感染了。

都感染了，你還「預防」什么?

總不能去「抑制」一個不存在的東西吧……

缺乏臨床研究數據

想要證明一種藥物真實有效，至少要這幾步：

第一步，動物實驗

第二步，一期臨床試驗

第三步，二期臨床試驗

第四步，三期臨床試驗

一般來說，完成前兩步，才能證明「安全」;完成后兩步，才能證明「有效」。

在今天新聞的最后，有這樣一句話：

「目前，雙黃連口服液已在上海公共衛生臨床中心、華中科技大學附屬同濟醫院開展臨床研究。」

丁香醫生敲黑板了，請問現在是「第幾步」?

答案是：開始做臨床試驗。

目前，沒有足夠的公開數據能證明它在人體中「可抑制新型冠狀病毒」。

雙黃連過去有大量的不良反應證據

有人說：不管那么多，吃了總比不吃好，萬一有用呢?

但你有沒有想過：萬一有害呢?

2013～2014 年國家藥品不良反應監測年度報告顯示，雙黃連合劑(口服液、顆粒、膠囊、片)在中成藥口服制劑中不良反應中名列前茅，發揮穩定!

雙黃連口服液的藥品說明書記載：「不良反應」主要是皮膚瘙癢、皮疹等過敏反應，或者是惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉等輕微胃腸道反應。